【案例簡介】

2024年2月6日，劉先生報案稱當時停放在小區(qū)停車位的車輛被大雪積壓，因施工鏟雪人員未注意路面車輛，導致劉先生的車輛受損，交警認定鏟雪車輛全責，事故后劉先生與鏟雪車輛達成協(xié)議確定賠付6000元，并且放棄追究責任對方的責任。劉先生將車輛開至4S店維修，發(fā)現(xiàn)前期達成協(xié)議的賠款不足以支付4S店維修費用20000元，故向保險公司報案申請代為求償，保險公司審核后告知劉先生該案不符合代位求償范圍，無法對超出的部分進行理賠，這是為何呢？

【案例分析】

根據(jù)《保險法》第六十一條：保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋嗬模ｋU人不承擔賠償保險金的責任。事故發(fā)生后劉先生與鏟雪車輛達成賠付協(xié)議且放棄對鏟雪車的追償權利，不符合代位求償要求，保險公司不承擔賠償保險金的責任，超出的部分維修費用得由劉先生自行承擔。

【風險提示】

當發(fā)生事故后，應第一時間報警報案，特別是損失比較嚴重的情況下，不要自行處理，應交由專業(yè)人員處理或先咨詢專業(yè)人員的意見和建議后再決定如何處理，否則在尚未確定損失之前與對方達成了和解協(xié)議，放棄對第三者請求賠償?shù)臋嗬模瑢o法追加損失，保險公司不承擔賠償保險金的責任，只能自行承擔后果。